Wenn ein Europaer zum Terror uebergeht und Islamkritiker und Israelfreunde an den Pranger kommen – ein Kommentar zum Norwegen-Anschlag

Ulrich J. Becker, Jerusalem, 24. Tamus 5771

Fast im Minutentakt ermordet er kaltbluetig einen nach dem anderen – Einige denken es handelt sich nur um ein antiisraelisches Rollenspiel… 

 

Ich sass mal in Jerusalem in einer Architekturvorlesung und der wohl prominenteste Nazifilm von Leni Riefenstahls, “Triumph des Willens“, wurde vorgefuehrt. Die penible Inszenierung, die faschistische Symmetrie, der Pathos etc. … – und nach einer Weile machte unser Professor den Film aus und meinte halb im Scherz, wir kucken jetzt besser nicht weiter, da wir sonst danach noch suechtig werden. Ich wuerde mal sagen, er sprach von der Faszination der emotionalen faschistischen Inszenierung, die es ja doch irgendwie geschafft hat Millionen mit sich zu reissen.

Auf eine ganz andere Art – aber dann wieder sehr aehnlich – empfand ich das Propaganda-Video vom Norwegenmoerder Breivik. Das Problem ist, dass das Video zu 80% tatsaechliche Probleme korrekt analysiert und auf den Plan ruft – mag die Schlussfolgerung daraus auch noch so falsch, grausam und unmenschlich sein.

Aber ich moechte einmal vermuten, dass es heute nicht wenige Europaer gibt, die vor diesem durchgestylten Video mit einer heimlichen Faszination sitzen und sitzen werden. 

 

 

 

 

 

Kurzes Videomanifest des Moerders

 

 

 

Das ist sowieso das wirklich erschreckende an dem Moerder: Er spricht teilweise recht vernuenftige, logisch verfolgbare Gedanken aus, und scheint einem groesseren Plan eiskalt und brutalst zu folgen – und zwar bis jetzt, nach seinem Ermessen, erfolgreich. 

Fuer viele Europaer, die sich der fortschreitenden Islamisierung ihrer Kultur scheinbar hilf- und machtlos gegenueberstehen, versucht er eine Alternative zu bieten, und zwar selbst in der Methode: Anstatt der so empfundenen ewigen Fehler, Unfaehigkeit, Machtlosigkeit etc. kommt hier der sich als stolze Ritter darstellende Perfektionist:

Plant nicht nur eines der grausamsten nicht muslimischen Massaker, dass Europa seit dem zweiten Weltkrieg je gesehen hat bis ins kleinste Detail, einschliesslich seiner lebenden Festnahme, sowie die politischen Auswirkungen, seinen Gerichtsprozess und die Zirkulation seiner nur Stunden zuvor veroeffentlichten Schriften und Videos, die er auch penibel zu diesem Zweck vorbereitet hatte.

Ja, die Faszination, die er auf von Europas Islamisierung frustrierten Europaer ausueben kann, reichen ins Spektrum des Faschismus: Faszination an Perfektion, Staerke, Durchgreifen, Gewalt, ‘Totalloesung’.

Zu einem israelischen Juden, selbst wenn er ‘islamkritisch’ ist, moegen die ganzen Ritter, Kreuzzuegler, Templer und anderen christlichen Elemente, nicht viel sagen oder uebel aufstossen, aber als ehemaliger Deutscher, denke ich, dass es da frustrierte Individuen gibt, zu denen diese Propaganda durchaus sprechen koennte und es wuerde mich nicht wundern, wenn man in naechster Zeit Nachahmer sehen wuerde.

Aber es ist mehr als das und so einfach ist es nicht: Denn es sollte klar sein, dass es nicht viele vernuenftige Europaer gibt, die diesem irgendwie beipflichten, geschweige denn zujubeln oder es gar nachahmen wollen, wie man so was natuerlich andersherum stets im islamischen Spektrum beobachten kann.

Das spielt aber keine Rolle, denn seine Tat hat dermassen monstroese Ausmasse angenommen, dass Norwegen und selbst Europa sich wohl dadurch veraendern wird, genauso wie er es geplant hat, und im Gegenteil zu dem was viele offizielle Norweger fast seit den ersten Stunde nach dem Anschlag erklaeren, naemlich, dass sich nichts veraendern wird und nichts veraendern darf.

Allein schon beim Auftakt zu seinem Gerichtsprozess haben sie bewiesen, dass sich etwas veraendert hat, naemlich, dass sein Anhoerung – auch wenn sonst ueblich – diesmal nicht oeffentlich war, wie Breivik angeblich gehofft hatte. Als Grund nannte man zwei angebliche weitere Terrorzellen, die er erwaehnt haben soll, auch wenn es seit dem Anschlag hiess, dass Breivik sich ausdruecklich als Einzeltaeter offenbarte.

Nun wird oft erwaehnt, dass er das Gegenteil von dem erreicht hat, was er wollte, naemlich anstatt ein Aufruetteln gegen die Islamisierung Europas eine Diskreditierung der Islamgegner.

Ja, kurzzeitig wird es wohl sicherlich ein unglaublicher Rueckschlag fuer alle Islamkritiker und konservative Europaer sein. Eine Art Baruch Goldstein oder Igal Amir der europaeischen rechten Anti-Islambewegung, obwohl die Vergleiche natuerlich stark hinken, aber in allen Faellen wurde eine groessere politische rechte Gruppe fuer die unmenschlichen Taten eines Einzelnen geschmaeht – und trotz aller Theorien ueber Helfer, wuerde ich mal vermuten wollen, dass es keine gab.

Er mag zwar von sich immer gerne mal wieder als eine grosse Organisation von Templern oder aehnliches sprechen, und es mag Berichte von einem zweiten Taeter auf der Insel gegeben haben (meiner Meinung nach kann es sich hier um ein Phaenomen handeln, was wir in Israel sehr oft bei Terroranschlaegen antreffen, naemlich eine traumatische Reaktion, die das furchtbare Aussmass des Grauen sich nicht in Einzahl vorstellen kann), aber es wuerde seinen Schriften und seiner megalomanen Psyche widersprechen: Er war ein ‘einsamer Kreuzritter’ – auch wenn er von sich selbst im Plural spricht -, ueberzeugt mit dem Mord an zig Kindern die Gemeinschaft zu retten.

Hier also duerfen sich alle Islamkritiker, Israelfreunde (ja, bloederweise waren die Mordopfer aus dem Ferienlager noch ein paar Tage vorher fleissig beim Boykottaufruf gegen Israel und auch der Moerder hatte pro-israelische Ansichten, aber unten mehr), Konservative und sogar einige Zurueck-zu-den-Wurzeln-Christen sich in naechster Zeit auf einige Verdaechtigungen gefasst machen.

Aber auf lange Sicht, wuerde ich vermuten, dass die europaeische Gesellschaft nicht darum kommen wird, festzustellen, dass es hier ein Problem gibt – so sehr sie es ignorieren wollen. Dass der radikale und terroristische Islam zumindest bei einigen Europaern auf immer heftigeren und militanten Widerstand stoesst oder in Einzelfaellen bei blutruenstig durchgeknallten – die aber schrecklich nuechtern argumentieren – sogar zu grausamsten Terror selbst gegen ‘Europaer’ fuehren kann. So sehr man ihn als Einzelfall und krank erkennt, man wird das gesamte Thema wohl etwas vorsichtiger anfassen, denn nun weiss man, dass man nicht nur den durchgeknallten Hass und Gewalt der Islamisten, sondern auch der Antiislamisten mit einberechnen muss, und genau das scheint der Attentaeter u.a. gewollt zu haben.

Und das ist das Perverse an der ganzen Geschichte, denn er bringt viele vernuenftige Europaer dazu, sowohl die intellektuellen und argumentativen Grundlagen seiner Ideologie, als sogar die politischen Auswirkungen seiner menschenunwuerdigen Tat zu unterstuetzen, auch wenn sie an sich die Hoelle auf Erden war – eine Bombe zu bauen und dann blind den Zuender zu druecken moegen viele Terroristen noch mit Verdraengung ganz gut hinbekommen, aber ca. 70 Jugendlichen in die Augen zu schauen und sie wortwoertlich im Minutentakt gezielt zu ermorden – ganz aus der Naehe – dafuer muss man schon das menschliche Antlitz vollkommen eingebuesst haben. Und dann wieder: Diese erschreckende Berechnung, Kuehle und scheinbare Vernunft.

Ich denke Europa wird noch lange mit diesem Mord und seinen Nachwirkungen ringen. Das Terrorschutzdenken wird sich revolutionieren – obwohl der Attentaeter sehr vorsichtig in der Planung war (bevor er tonnenweise Kunstduenger kauft, besorgt er sich erst mal einen Bauernhof, lebt in Isolation und fuer den Anschlag selbst waehlt er die Uniform eines staatlichen Beschuetzers), aber wird wohl nicht der eigentlich Effekt sein, sondern, dass Europa sich in einem Minibuergerkrieg befindet, der von Worten jetzt zum ersten mal zu Waffen ueberging, in dessem Mittelpunkt die islamische Einwanderung und der Islam in Europa stehen.

Der Unterschied zwischen islamischen und europaeischen Terror in den Medien…

Aber jetzt mal Tacheles: Das Dumme an dem Moerder Breivik ist, dass er zu 80% in seiner Argumentation vollkommen recht hat, scharf und korrekt Material in seinem 1500+ Seiten zusammgestellter Text mit vielen Zitaten von anderen, Analysen, Zukunftsmodellen und auch einigem abgefahrenen Zeug zusammengestellt. Was macht man mit einem absolut brutalen Killer, dessen Gedankengaengen man zu grossen Teilen – bis zum Moerderischen – vollkommen folgen kann?

Die europaeischen und allgemein westlichen Mainstreammedien machen es sich sehr einfach und beweisen einmal mehr, dass Breivik kein einsamer Spinner ist, sondern dass sie tatsaechlich Doppelstandards haben, was den Islam und islamischen Terror betrifft:

Die Tagesschau titelte gerade als allererste Ueberschrift zu dem Massaker in Norwegen: “Das Boese kann kein ganzes Volk besiegen“. Das mag sein, aber warum kann ich mich nicht mal im entferntesten an aehnlich deutliche Ueberschriften erinnern, als am 11. Maerz 2004 in Madrid 191 Menschen ins Jenseits gebombt und mehr als 1800 verletzt wurden? Warum nicht, als in am 7. Juli 2005 in London 52 Menschen in Jenseits gebombt und mehr als 700 verletzt wurden? Geschweige denn beim 11. September. Warum sprach man bei diesen islamischen Anschlaegen nicht von “dem Boesen“, dem ein “ganzes Volk” gegenuebersteht? Ist es weniger ‘boese’, wenn es Moslems tun und mehr ‘boese’, wenn es ein Christ tut?

Sprengt sich ein Moslem im Westen in die Luft, ist allen gleich klar warum, man kennt das Motiv vom unterdrueckten Moslem, der verzweifelt gegen den imperialistischen islamfeindlichen Westen ankaempft. Aber bei CNN fragte man sich zu Breivik jetzt ganz verwundert ueber sein Motiv. - Da schreibt jemand eine 1500 Seiten lange Erklaerung, warum er das tut, was er tut und verfasst ein aufwendig geschnittenes und vertontes Video mit der gleichen Message und CNN und Co. fassen seine Motive wie folgt zusammen: “We still don’t know why.” (Nachdem schon alles bekannt war.) Wissen sie es nicht, oder wollen sie es nur nicht aussprechen?

Schwer zu begreifen ist es nicht, aber vielleicht schwer einzugestehen: Die Geduld gegenueber dem islamischen Terror unter einzelnen Europaern und Westlern scheint zu reissen und auch diese koennten ihren verfeindeten muslimischen Bruerdern im Todeshandwerk bald immer mehr nachahmen.

Wenn ein Moslem sich im Jugendlager der Partei Geert Wilders hochgejagt haette, wuerden es alle verstehen, oder? Frustriert halt ueber Islamfeinde. Wenn ein Moslemfeind Israel-hassende (was den Mainstream noch mehr verwirrt) Jugendliche massakriert, ist es sogar verboten nach dem ‘Frust’ zu fragen, der ihn eventuell da hin fuehrte.

Aber damit hier keiner durcheinander kommt: Der allergroesste Unterschied zwischen islamischen Terroranschlaegen und diesem Terrorakt besteht darin, dass man so gut wie keinen Europaer – sei er auch noch so Islam-kritisch – finden wird, der dieses Blutbad unterstuetzt, man aber auf grosse Schichten von Moslems trifft, die deren Greultaten nicht nur legitimieren, sondern stolz auf sie sind.

Kreuzritter-Dschihad – Vom muslimischen Terror gelernt…

Zu meiner Schande muss ich sagen, dass ich einmal in juengeren Jahren in Berlin auf einer Demo von faulen Studenten fuer mehr Kohle oder noch einfacheres Studieren oder aehnlichem war. Die Polizei hatte ihr tolles Antikonfliktteam gleich freundlich beschildert ausgepackt und einer von denen begann mit mir zu reden, als andere Studenten etwas heftiger schuppsten und Spass an Randale signalisierten.

“Gewalt ist keine Loesung und erreicht nichts“, erklaerte er mir. Ich war nicht gekommen, um mich zu pruegeln, sonder eher aus Neugierde, aber so einer dumpfen und dazu noch falschen Phrase, musste ich doch entgegnen:

“Und was war 1968? War da keine Gewalt? Haben sie dadurch nichts veraendert? Haette sich ohne Gewalt so viel veraendert?” Darauf konnte der nette Ideologiepolizist nix antworten.

Und ich habe bei der ganzen Geschichte hier so ein aehnliches Gefuehl: Es war ein grausamer Terroranschlag, der von kaeltester Unmenschlichkeit zeugt, aber dass er nichts bewirkt und veraendert und nicht auf existente Probleme verweist, ist falsch. Im Gegenteil: Breivik erschreckt wie gesagt nicht durch eine abgedrehte, wirre Psyche, sondern gerade durch ein geordnetes, gut begruendetes Weltbild, aus dem er in der letzten Instanz zu diesem Wahn verfaellt…

Aber wehe dem, der behauptet, islamischer Terror sei Schuld an dem Blutbad und ohne ihn haette Breivik diese Tat nicht begangen. Wehe eine Kausalkette von islamischen Terror zu dem Blutbad in Norwegen herstellen – diese muss einzig und allein psychopathisch begruendet werden. Aber warum tut man das dann nicht  auch bei islamischem Terror? Warum kann der immer so gut mit westlichen und israelischen Militaeraktionen oder verletztem Stolz oder Mohammedkarikaturen etc. begruendet werden? Die meisten von denen schreiben kein 1500 Seiten Pamphlet um zu zeigen, dass sie ideologisch morden und nicht einfach mal so. Nennen wir sie Psychopathen oder ideologische terroristische Kaempfer?

 

Aber vielleicht ist Breivik doch auch(!) ein Hinweis auf etwas sehr Reales, was die gesamte europaeische Gesellschaft betrifft und ueber die Klapse hinausgeht: Er spricht direkt das Gefuehl der Machtlosigkeit vieler Europaer an, die vor ihren Augen in Zeitlupe ihre Kultur islamisiert sehen und niemand am Horizont, der das aufhalten koennte. Den Zustrom von zu grossen Teilen  antiwestlichen und radikalen Moslems erleben sie als einen aufgezwungenen Akt von den Eliten da oben und das Warten auf die ‘politisch demokratische Erloesung’ a la Wilders und Co. scheint ihnen zu weit weg, zu langsam.

Breivik kommt eventuell mit diesem Frust und dem Gefuehl der Machtlosigkeit und lernt von den Islamisten: denn – so haben sie ihm und der Welt gelehrt – Gewalt und Terror bringen die europaeischen Gesellschaften zum Einknicken, Nach- und Kleinbeigeben. Sie zwingen die in Frieden leben wollende Gesellschaft zu einer Anhoerung ihrer faschistischen Weltsicht und sogar zur Erfuellungen ihrer Forderungen (wir erinnern nur an einen ploetzlichen spanischen Rueckzug aus dem Irak einen Monat nach den Madridanschlaegen und Selbstzensur der Medien nach den Aufstaenden gegen die Mohammedkarikaturen etc.). Sie haben bewiesen: Terror works gegen Europa.

Breivik mag sich gedacht haben, dass dieser ‘dekadente Westen’ auch auf die Sorgen und Forderungen der Islamkritiker erst eingehen wird, wenn es Tote gibt – und bis jetzt hat er damit recht gehabt…

Er mag in Richtung Europas Eliten gesagt haben:

‘Ihr schmeisst eure ganze Liebe, Engagement und Sorgen auf das gewaltaetige, destruktive Problemkind? Ok, jetzt bin auch ich das Problemkind, kuemmert euch mal um meine Sorgen, versucht jetzt auch mal mich zu beruhigen!’

Auch ansonsten scheint Breivik bereitwillig und radikal alle Klischees als Westler uebernommen zu haben, von denen die Islamisten bis jetzt nur phantasierten: Er ist tatsaechlich der ‘Anti-Islam’ Kaempfer und spricht von sich selbst als ‘Kreuzritter’. Er nimmt gerne ihr Feindbild und geht darin unter der Benutzung ihrer Brutalitaet auf.  

Und ich denke, auf lange Sicht wird er damit Recht haben, denn die europaeische Politik wird nicht darum herumkommen die Frage der Islamisierung und der islamischen Einwanderung jetzt als noch sensibler anzusehen und vorsichtiger mit ihr umzugehen als bisher.

Aber auch hier nochmal ein entscheidender Unterschied: Islamisten ermorden in Europa wen? Ja, Nichtmoslems, ‘Unglaeubige’, Westler, Juden, Christen, etc.. Wen ermordete Breivik? Seine gehassten Moslems? Nein, sondern seine europaeischen ‘Volksgenossen’ – auch wenn man sagen muss, dass es zwar in Deutschland meines Wissens nirgends erwaehnt wurde, aber auf der Jugend-Insel auch recht viele Moslems dabei waren, wie man bei CNN Interviews sehen und hoeren konnte und ein Imam fuer muslimische Opfer gerufen wurde. Aber sein Hauptziel war die eigene, europaeische, gesellschaftliche Fuehrung. Er massakrierte nicht den naechsten Moscheeverein, sondern ein Ferienlager der sozialistischen Regierungspartei. Und vielleicht aus dem gleichen Kalkuel, wie bereits erwaehnt: Ein Mord an Moslems ruft einiges Entsetzen und Kopfschuetteln aus (wie auch von Moslems an Europaern), ein Mord an den europaeischen Eliten durch einen Europaer aber, wuehlt alles auf und ist eine Art einseitiger(?) Mini-Buergerkrieg.

Und wie gesagt, gibt es da noch etwas, was die Sache noch einmal durcheinander wirbelt:

 

Wenn man seinen Moerder nur fuer einen Teil eines anti-israelische Rollenspiels ueber die ‘zionistischen Verbrechen’ haelt…

Breivik massakrierte nicht ein beliebiges Ferienlager fuer Kanu- oder Pferdefreunde, sondern eine politische Kaderschmiede, die sich u.a. durch tiefen Israelhass auszeichnete. – Es ist jetzt schon klar, dass man das Massaker nicht nur allen Islamkritikern, sondern auch allen Pro-Israelis und Zionisten anhaengen will um sie zu diskreditieren. So geht man jetzt auf Henryk M. Broder als eine Art ‘geistigen Brandstifter’ (unter anderen) der Tat los und auf der Wikipediaseite wird er gleich oben als “Zionist” beschrieben.

Aber was sich fast wie israelische Propaganda anhoert ist leider wahr:

Die Jugendlichen auf der Insel veranstalteten eine Art antiisraelisches Sommerlager mit interaktiven Spielen uber die boesen Juden in ‘Palaestina’ mit Minenfeldattrappen, die irgendwas mit Sabra und Schatila zu tun haben sollen und riefen nur einen Tag (!) vor dem Massaker offen vor ihrem Aussenminister zum Boykott Israels auf!

 

Und das Heftigste und bis jetzt zumindest in den deutschen Medien am hartnaeckigsten Verschwiegene kommt erst noch: Ueberlebende Jugendliche berichteten, dass sie die Schuesse anfangs fuer ein dargestelltes Szenario der israelischen Verbrechen hielten! Sie dachten, man wollte ihnen, die angebliche Armeebrutalitaet der boesen Juden in ‘Palaestina’ vorspielen, was anscheinend nicht soweit weg von dem war, was man da sonst so tat.

 

In der Tat wird zum Beispiel ueber ein Spielchen berichtet, wo sich verschiedene Gruppen in ‘Gasa-Hilfsflotten’ verwandelten und die Blockade durchbrechen mussten. Wer zu erst durchkommt, gewinnt…

 

 

(Auf dem Schild steht: ‘Besiegt die Blockade’)

Und so makaber es leider ist, liebe menschenfreundliche Israelkritiker, aber es kann gut sein, dass ein paar Jugendliche hier auch(!) auf das Konto der antiisraelischen Indoktrination gegangen sind, als sie nicht sofort vor ihrem Moerder fluechteten, sondern in ihrer antiisraelische Gehirnwaesche hier irgendein Szenario zur Darstellung der ‘zionistischen Verbrechen’ vermuteten und stehen blieben.

Das stell man sich mal vor: Der Moerder kommt auf die Insel um seiner Meinung nach politisch-ideologische Feinde zu vernichten und versammelt in seiner Polizeiuniform die Teilnehmer des Jugendcamps um sich, um sie angeblich ueber den Anschlag in Oslo aufzuklaeren und sie zu beschuetzen, waehrend er in Wahrheit sie nur um sich scharen will, um sie leichter und massenhafter toeten zu koennen. Soviel zu dieser Seite der Simulation. Er weiss, dass er kein Polizist ist und etwas ganz anderes vorhat.

Auf der anderen Seite haben aber anscheinend auch ein paar dieser indoktrinierten Jugendlichen gestanden, die auch davon ausgingen, dass dies kein Polizist ist, sondern etwas ganz anderes vorhat, naemlich ihnen mal die ‘israelische Gewaltwillkuer’ vorzufuehren… Fragt sich nur, an welcher Stelle sie aus dieser paranoiden Parallelwelt aufwachten und verstanden, dass da jemand ist, der sie wirklich ermorden will? Warum wird das nicht thematisiert? Passt es nicht in den Narrativ zum Psychopathen, der vollkommen Unparteiische ermordet?

Eins ist sicher, dass Breivik und seine grausamen Taten allen Seiten tiefe Fragen stellt und Selbstueberpruefungen auferlegt. Europa wird sich dadurch aendern, ob man es will oder nicht, ob es der Wille Breiviks war oder nicht. Nicht Verdraengung und einseitiges Islamkritiker-Bashing, sondern Ehrlichkeit und genaues Hinsehen ist jetzt mehr als je gefragt.