“In Israel erwaegt man eine Militaeroperation gegen Syrien”…

32 Comments to ““In Israel erwaegt man eine Militaeroperation gegen Syrien”…”

1. jerry1800 says:

   June 12, 2012 at 11:27

   Grauenvolle Schilderungen der UN-Beobachter
   Syrische Kinder werden als Schutzschilde missbraucht
   Dienstag, 12.06.2012, 07:51

   ReutersSyrische Kinder und Jugendliche protestieren gegen Präsident Assad – auf ihren Plakaten fragen sie: „Seid ihr dumm? Gibt es irgendjemanden bei Verstand, der wirklich an eine friedliche Lösung glaubt?“
   Syrische Kinder werden erbarmungslos hingerichtet – auch von schlimmer Folter berichten UN-Beobachter. Und selbst als Schutzschilde der syrischen Truppen werden sie missbraucht. Die Rebellen machen es allerdings nicht viel besser.
   Ihr Team sei mit schrecklichen Schilderungen über gefolterte und massakrierte Kinder aus Syrien zurückgekehrt, sagte die UN-Sondergesandte für Kinder in bewaffneten Konflikten, Radhika Coomaraswamy, dem britischen Sender BBC.

   So hätten Kinder erzählt, dass sie sich auf Panzer hätten setzen müssen, damit diese nicht von Aufständischen angegriffen würden. Sie habe es noch nie zuvor erlebt, dass Kinder nicht verschont würden, sondern in einem Konflikt sogar noch als Ziel dienten, sagte Coomaraswamy.

   Rebellen rekrutieren Kinder für die Front
   „Wir haben Kinder gesehen, die gefoltert wurden und die noch die Spuren der Folter tragen“, sagte Coomaraswamy. „Wir sind wirklich geschockt (…). Diese Folterungen von Kindern in Gefangenschaft, Kinder von gerade einmal zehn Jahren, das ist sehr außergewöhnlich, das haben wir woanders wirklich noch nicht gesehen.“ Viele ehemalige Soldaten hätten von Schüssen auf Wohngebiete berichtet. Sie hätten Kinder und Kleinkinder gesehen, die getötet und verstümmelt worden sein.

   Zugleich erhob sie Vorwürfe gegen die oppositionelle Freie Syrische Armee, die ebenfalls Kinder in Gefahr bringe. „Zum ersten Mal hörten wir auch, dass Kinder von der Freien Syrischen Armee rekrutiert werden, vor allem für medizinische und Hilfsarbeiten, aber immer noch an der Front“, sagte Coomaraswamy.

   1200 Kinder getötet
   Der syrische Staatschef Baschar el-Assad lässt seit Mitte März einen gewaltsamen Aufstand gegen seine Führung blutig niederschlagen. Dabei wurden nach Angaben von Menschenrechtsgruppen bisher mehr als 14 100 Menschen getötet, darunter fast 1200 Kinder.
   Allein bei einem Massaker am 25. Mai waren in der zentralsyrischen Stadt Hula laut Uno bei Massenhinrichtungen von mehr als hundert Menschen 49 Kinder. Auch bei einem Massaker in dem Dorf El-Kubeir in der Provinz Hama am vergangenen Mittwoch sollen viele Kinder unter den mindestens 55 Toten gewesen sein.
   mp/dpa
   …
   Syrische Kinder werden als Schutzschilde missbraucht – weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/grauenvolle-schilderungen-der-un-beobachter-syrische-kinder-werden-als-schutzschilde-missbraucht_aid_765809.html
2. jerry1800 says:

   June 14, 2012 at 17:00

   As hostilities in Syria roll on unabated, the civilian casualties rise because of combat operations in urban areas and execution-style killings. In response, calls for U.S. military intervention of one sort or another to aid the opposition increase, while the Obama administration dithers over whether to continue relying on the United Nations Security Council and former U.N. secretary general Kofi Annan.

   But what are the American interests at stake, and what is the best way to protect them? Although it is easy to concentrate on the stomach-churning television images, we should operate on the basis of strategy, not emotion. That does not mean doing nothing. But neither does it mean knee-jerk reactions instead of careful analysis.

   Syria’s Assad family–Baath party dictatorship had nothing to recommend it before the current conflict, other than its being the devil we knew. Now, it is increasingly an Iranian satellite under Tehran’s growing regional influence. Syria remains a threat to Israel; has continuing aspirations to control Lebanon while serving as a conduit to supply and support the terrorist group Hezbollah; provides a base of operations for Russian military activity in the Middle East; and is quite possibly the site of ongoing, illicit nuclear-weapons activity by Iran and North Korea, despite Israel’s destruction of a Syrian nuclear reactor in September 2007.

   http://www.nationalreview.com/articles/302104/what-do-about-syria-john-r-bolton#
3. Antifo says:

   June 14, 2012 at 18:38

   Statt über Militärschläge nachzudenken, sollte Israel besser versuchen, Mitglied bei dieser neuen Kontaktgruppe zu sein. Israel könnte dort seine Bedenken einbringen und sich dafür einsetzen, dass sie nicht unter den Teppich gekehrt werden.
4. Antifo says:

   June 14, 2012 at 18:39

   Schuldenkrise und Schutzverantwortung
   http://antifo.wordpress.com/2012/06/14/schuldenkrise-und-schutzverantwortung/
5. Syrien: Die Idee einer russischen Flugverbotszone « Angst vor Folter ist keine Phobie says:

   June 17, 2012 at 15:20

   [...] Grund könnte Moskau Berichte angeben, wonach in Israel die Zerstörung syrische Chemiewaffen mit Luftangriff erwogen wird. Das wäre eine Kriegshandlung, die zu dem von allen befürchteten regionalen Krieg führen würde, [...]
6. Antifo says:

   June 17, 2012 at 15:35

   Syrien: Die Idee einer russischen Flugverbotszone
   http://antifo.wordpress.com/2012/06/17/syrien-die-idee-einer-russischen-flugverbotszone/
7. jerry1800 says:

   June 17, 2012 at 16:08

   Um dieser Gefahren zu begegnen, würde also Russland den Schutz des syrischen Luftraums übernehmen und mit der syrischen Regierung die Entsendung einer gewissen Anzahl “Blauer Pelzmützen” vereinbaren, die einzig und allein auf diese Chemiewaffen aufpassen sollen. Berichte, wonach die unberechenbaren und dem Staat Israel zutiefst feindliche gesonnenen Aufständischen diese Waffen an sich bringen wollen, gab es bereits.

   Dem Vorhalt einer einseitigen Parteinahme für Assad könnte Lawrow damit begegnen, dass man auch unter einer evtl. nachfolgenden Regierung bereit wäre, für den Schutz Israels vor diesen Chemiewaffen zu sorgen.

   sowas hieß früher Sovietpropaganda hehehehehehe
8. Antifo says:

   June 17, 2012 at 17:30

   @jerry1800
   Du wirst zugeben müssen, dass die Idee allemal stimmig ist.

   Ein Eingreifen in irgendwelche Kämpfe würde nicht daraus folgen.

   Die Blauen Pelzmützen würden lediglich eventuelle Angriffe von Al-Qaida & Co zur Erlangung der Macht über diese Chemiewaffen abwehren. Ebenso würde sie IAF-Angriffe zur Zerstörung der Waffen abwehren. Das eine zum Schutz der Zivilbevölkerung Israels, das andere für den der Bevölkerung Syriens.

   So ist jedem gedient. Deshalb finde ich die Idee großartig. Die Idee einer russischen Flugverbotszone über Syrien hatte ich davor bereits irgendwo gelesen. Die Frage ist nur, wie man das begründen kann. General Jair Naweh hat die Antwort geliefert.
9. jerry1800 says:

   June 17, 2012 at 17:48

   die Idee mag großartig sein, die Russen haben KEIN interesse daran die Position van Bashir Assad in irgendeiner Form zu schwächen.

   Es wird nicht passieren, aber heute:

   http://www.stern.de/politik/ausland/elf-tote-bei-regimegewalt-in-syrien-1841914.html

   Realität gegen Theorie !!!!!!!!!!!!!!!
10. Antifo says:

    June 17, 2012 at 18:44

    Du verkennst die Russen. Lies Lawrows Artikel, dann weißt Du worum es denen letztlich geht. So eine russische Flugverbotszone würde da allemal ins Bild passen. Es würde die kriegerische Hoffnung auf eine von Frankreich, England und den USA eingerichtete sogenannte “Flugverbotszone” (die dann wieder als Fahrverbotszone für nur eine Seite in diesem Konflikt umgesetzt wird) begraben. Das würde den Teil der bewaffneten Opposition stärken, der zu einem nationalen syrischen Dialog bereit wäre. Der Umsetzung von Annans 6-Punkte-Plan könnte das nur förderlich sein. Etwas anderes gibt es auf Ebene der Vereinten Nationen nicht.
11. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 18:53

    #Antifo
    ich bin das was für dich wohl ein RUSSE ist, ich verkenne überhaupt gar nichts, im gegensatz zu deiner illusion, die du warscheinlich nicht mal selbst glaubst. ich war teilnehmer an einigen konflikten auf dieser welt!
    ich sage dir das ohne russland es den sog nahostkonflikt gar nicht geben würde. wie
    wohl auch 80% der anderen konflikten auch nicht.
12. jerry1800 says:

    June 17, 2012 at 18:54

    entweder Du bist ein zynischer Lügner oder ein naiver Propagandist.

    Die Russen wollen kein Ende des Konflikts, sondern den Sieg von Assad !!
13. jerry1800 says:

    June 17, 2012 at 18:54

    die Iraner & Chinos gleichfalls……
14. jerry1800 says:

    June 17, 2012 at 19:00

    Syria minus the US equals regional power struggle

    One thing Barack Obama’s presidency has done is lay bare just how little the world has changed. There has never been any such thing as a global “safe space” created by sunny international consensus, and there never will be. There is power and safety, and there is weakness and peril. If the US is using power to guard “safe spaces” – territory on which the people have choice and opportunity, unprejudiced by someone else’s use of power – then safe places exist. If we are not guaranteeing them, they don’t.

    We are not guaranteeing right now that Syria can operate in a safe space and make choices based on what her people want. This is something we still have the power to do, although it would be harder to jump in now than it would have been 15 months ago. It need not necessarily involve using the US military on Syrian soil, and would be better, in my view, if it didn’t. Even if it did, however, an intervention with a partial military aspect is not beyond our power.

    Such an intervention does require deciding what US interests are. That is probably the biggest task the Obama administration has declined to complete. It isn’t really possible to discern what Team Obama thinks our interests are; given our passivity as Iran and Russia dispatch weapons shipments to Syria, and our seeming encouragement of shipments to the rebels from Saudi Arabia and Qatar, what it looks like is that the Obama administration thinks a bloody civil war would be the best outcome. Others may assume cynically that that’s an accurate read, but I don’t see it that way. What I detect in operation is the terribly short-sighted ignorance of the 1960s radical, whose gift to mankind was rewriting history in 25 words or less.

    [...]

    The civil war developing in Syria is not a war for the good of the Syrian people. It’s a war for the influence of outsiders over Syria and the Eastern Med. It’s not as simple as “Sunni Saudi Arabia and Turkey versus Shia Iran,” nor is it as simple as “Russia has a port in Syria.” There are multiple factors at work, one of which for Russia is that Iran, radical as she is, is a client and a devil Russia has cards to play against, whereas Sunni Salafists are already a major security problem for Russia, and would only gain courage and momentum from participating in a victory in Syria. Russia doesn’t want Turkey to be “the winner” in the Syrian outcome either, largely because such a victory would encourage Erdogan’s neo-Ottoman aspirations and empower his bid for leadership in geopolitical Islamism.

    http://theoptimisticconservative.wordpress.com/2012/06/16/syria-minus-the-us-equals-regional-power-struggle/
15. Antifo says:

    June 17, 2012 at 19:10

    Du hast ein seltsames Bild von mir, Mike.

    Bist Du Dir sicher, dass es richtig ist?

    Вы не думайте как Русский. Почему?
16. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 19:24

    #Antifo

    patamuschto tam gdje russaki wmjeschiwalis, lüdjam pisdetz! eti gomosowetikusi kak ti tolka jebut masgi, i strimjatza wiresat jewrejam gorla.
    rassija mnogakratni agressor, sabirajet disjatkam narodaw prawa, semlu, jasik, kulturu, budujischa i nikakda ne dawala ljudjam schit tschilawetscheski.
    rassija po wsemju miru wsem bladjam aruschija dajot, katorim wojnu widut wasje gawnyuki!
    gde ja wojewal, aswabaschdal saloschnikaw i kak dalije, wsigda wragi waaruschonije bili ruskim materjalam, mne ti ne tschewo ne dakaschisch, moschis tolka utschitza.
    PS.: WOM S KAWKASA!
17. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 19:27

    karektura
    PS.: WON S KAWKASA!
18. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 19:36

    #Antifo
    falsches bild was, du meinst ich weine mama rassija nach? keine schandtat, die russland in den jahren von 1917 bis heute nicht durchgezogen hat und ich soll russland vertrauen? wenn frankreich als politische prostituierte gilt so russland als
    politischer verräter und lügner, freund der menschenhasser und beschützer der menschenschinder.
    es ist verabscheuungswürdig was du hier zu legitimieren versuchst. ich liebe die russen, aber warum das volk seit iwan dem schrecklichen, immer nur von menschenhassern regiert wird, ist mir einfach schleierhaft.
    PS: wenn russland für die freiheit von süd ossetien ist, was ist mit der befreiung nord ossetiens vom russischen joch und warum die osseten ja und die tschetschenen nicht?
    russland raus aus den kurilen
19. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 19:40

    #Antifo
    die partie langweilt, bin ncht so blöd wie du voraussetzt, gib dir mehr mühe, du kannst es doch bsser. Oder?
20. Antifo says:

    June 17, 2012 at 21:05

    Ein paar Dinge hat dieser Dyer in jedem Fall verstanden. Seine Sichtweise zu der Syrien-Frage ist zwar durch und durch amerikanisch — das zumindest, wenn man das amerikansiche Sendungsbewußtsein als “uramerikanisch” auffasst, aber sie ist wenigstens wohlmeinend und nicht so von Zynismus triefend wie bei diesem Ultraliberalen Andrew C. McCarthy.

    If the US is using power to guard “safe spaces” – territory on which the people have choice and opportunity, unprejudiced by someone else’s use of power – then safe places exist. If we are not guaranteeing them, they don’t.

    …

    But Russia won’t sit by either and let one brand of Islamism assume control of Syria without a Russian say-so. This stance has made Israel, Russia, and Greece allies of convenience, since the worst outcome from the perspective of any of them is a Sunni Islamist takeover of Syria, which would encourage terrorists and probably empower Erdogan.

    Den ersten Absatz zitiere ich, weil ich ihm die Aussage, wonach die “places”, wo die USA ihre “power” eingesetzt haben, sicher seinen nicht abkaufe. Afghanistan, der Irak und Libyen sind keineswegs sicher. Das kann er freilich nicht zugeben, wenn er sich jetzt für den Einsatz von “power” ausspricht. Bei einer nüchternen und ehrlichen Betrachtung wird man zweifellos zu dem Ergebnis kommen, dass da irrsinnige Mengen von Tax-Dollars und US-Soldaten völlig umsonst verheizt wurden. Keine der im Vorfeld dieser Kriege gemachten Verheißungen hat sich erfüllt.

    Den zweiten Absatz zitiere ich, weil die Aussage bzgl. einer Allianz zwischen Israel, Russland und Griechenland der Idee mit der russischen Flugverbotszone doch sehr nahe kommt. Erdogans Türkei, die Israel mit der diplomatischen Unterstützung dieser Flottilia, doch ziemlich in Bedrängnis gebracht hat, bekäme Gelegenheit seine die großosmanischen Fieberphantasien auszuschwitzen und der “arabische Frühling” würde sich in die Richtung verlagern, wo er eigentlich hingehört: in die Ecke nach Saudi-Arabien. Russland würde Israel freilich brüskieren, wenn Lawrow nicht vor Einrichtung der Flugverbotszone Tel-Aviv besuchen würde, um in Ruhe zu reden. Der Einfluß des Iran auf Syrien könnte dabei geschwächt werden und nachdem Syrien jetzt mit einem echten Terrorproblem konfrontiert ist, könnte die Unterstützung der Hisbollah auf ein nominales Maß zurückgedrängt werden. Mit seiner Stimme im UN-Sicherheitsrat ist Moskau ohnehin die Adresse, an die man Wünsche an den Iran zu richten hat. Israel hätte dann zwei internationale Partner, die ihm wohlwollend gegenüberständen und könnte im Einzelfall entscheiden, mit wem es was bespricht. Sinnvoll wäre diese Variante auch aus islamkritischer Sicht, weil dann diese absolut willkürliche Unterschiedung zwischen “guten” und “schlechten” Terrorgruppen ein Ende hätte.
21. Antifo says:

    June 17, 2012 at 21:27

    @Mike:
    Das ich als russisch-orthodoxer Monarchist mit der Geschichte Russlands nach 1917 selbst nicht gerade glücklich bin, wirst Du mir wohl glauben. Ansonsten verstehe ich, dass Du Russland aus familiären Gründen nicht magst. Ich werde das nicht ändern können.

    Was sollte ich sonst mit Dir ausdiskutieren?
22. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 22:13

    #Antifo
    aus familieren gründen?
    was ein witz, ich mag die russen, du stigmatisierst
    und das ist scheinbar tüpisch für dich.
    was soll ich denn an der russ monarchie toll finden?
    das man als jude, mit russisch ortodoxem segen, vogelfrei war, rechtlos und untermensch?
    das des zaren doktrin besagte das 1/3 der juden
    auswandern , ein 1/3 zwangsbekehrt und ein 1/3
    verhungern sollten? das des zaren und seiner kirche russland juden nicht das annähren an eine stadt erlaubte, oder die von der ortodoxie angeführten pogrome, in denen von popen angeführter mob russischortodoxer christen
    mordeten, vergewaltigten und raubten?
    DANKE
    jeder drecksack auf dieser welt führt eine kalaschnikov, trägt eine RPG, verfügt über russische MIGS, MIS, TUS, TANKS von T42-T100,
    SAMs, KATJUSCHAs, GRADs, SCUDs…….
    das einzigste was bei den feinden israels nicht russisch ist, ist ihre sprache und ihr blut!
    russische politik mag keine menschen und ist mir deshalb ein feind!
23. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 22:17

    #Antifo
    AH JA, hätte ich fast vergessen, DANKE für die erfindung der “PROTOKOLLE DER WEISEN VON ZION”,
    vielen dank dafür, sternben doch heute davon aufgehäzt heute noch juden.
    von wegen CHRIST.
24. jerry1800 says:

    June 17, 2012 at 22:30

    wobei wir eigentlich mit Zar Putin das beste Arschloch seit 200 Jahren dran ist…..
25. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 22:35

    jerry1800
    wer baute die atomreaktoren von syrien und iran?
    das beste arscxxxh? meinst du das größte.
26. jerry1800 says:

    June 17, 2012 at 23:21

    ich meinte ein netteres Arschloch als Djugashvili oder Breshnev

    
27. mike hammer says:

    June 17, 2012 at 23:45

    #jerry1800
    djuga und breschnev sind kompost, putin nicht.
    klar hat djuga viele getötet, etliche meiner leute,
    aber putins atompoliferation ist eine föllig andere nummer, damit löscht du länder aus, wenn du als schahid sterben möchtest und an den 12 immam glaubst wie die mullas in theran.
    natürlitsch wird putin seine
    hände in unschuld waschen.
    
28. jerry1800 says:

    June 18, 2012 at 00:03

    ich bestreite nicht die Gefährlichkeit dieses Putins !
29. Antifo says:

    June 18, 2012 at 01:02

    Ich dachte, es ginge hier um das Thema eines israelischen Luftangriffs gegen Syrien.

    Seltsam, was Euch da alles einfällt und was Euch wichtig erscheint …

    Ich verabschiede mich mal eine Zeitlang.

    Servus.

    http://www.ausairpower.net/APA-Syria-SAM-Deployment.html
30. jerry1800 says:

    June 18, 2012 at 01:43

    helfen SAM auch gegen sowas ??

    http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DfwnKpz8q-l8

    http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DDJTca-CWiIU
31. Antifo says:

    June 18, 2012 at 11:18

    Wenn Dir diese Videos gefallen, dann gefällt Dir sicher auch das:
    http://www.youtube.com/watch?v=V8ZjyFPefkM

    Diese Übersicht über die syrische Luftabwehr ist übrigens nicht mehr aktuell. Nicht dass es dann heißt, ich hätte Israel falsche Informationen zugespielt und trüge die Schuld an irgendjemandes Tod …
32. jerry1800 says:

    June 18, 2012 at 21:17

    na klar, typisch arabisch